一、认识供应链体系和产业链布局

　　讨论制造业供应链，首先需要了解什么是供应链，供应链的实力体现在供应链的体系方面还是体现在供应链管理方面？制造业产业链的全球布局取决于哪些因素？

　　目前，供应链是个大热点，很多人都在谈供应链，但是要用准确的语言概括出来什么是供应链却并不容易。根据国家标准《物流术语》的定义，供应链指的是生产与流通过程当中所涉及的将产品或服务提供给最终用户的上游与下游企业所形成的网链结构。我个人觉得这个定义虽然是从供应链的架构角度给出了供应链的下的一个定义，但定义并没有完全呈现出供应链的本质和内涵。这个定义既没有反映出供应链链主的核心地位，也没有反映出供应链这个链接的纽带是什么？

　　我个人认为，如果从网链结构角度来下定义，供应链是指生产与流通过程当中，以链主企业为核心，以物流、信息流、资金流、商流实现融合的“四流合一”为主要特征，以上下游的供求关系为纽带，把上下游串起来形成的网链结构。

　　供应链的网链结构，决定了供应链的产业布局牵一发动全身，不是一两个企业的搬迁就可以重新调整产业链布局。也说明供应链的产业布局搬迁问题是个系统工程，能否搬迁是由供应链的体系核心竞争力所决定，不是由供应链管理所决定。

　　随着供应链的发展与演变，反映供应链本质的要素已经不是供应链的网链结构特征，而是体现在供应链体系内企业组织形态间如何实现高效协同。因此，在几年前国家把供应链上升为国家战略是，国务院发布的文件中对供应链做出了最新的定义。国务院文件是从供应链的功能角度上对供应链做的重新定义，强调的是：供应链是以客户需求为导向，以提高质量和效率为目标，以整合资源为手段，实现产品设计、采购、生产、销售、服务等全过程的高效协同的组织形态。

　　国务院文件对供应链最新的定义值得关注，它反映了目前国家层面对供应链的最新认识，对我们了解供应链更有意义。国务院关于供应链最新定义是从供应链的功能角度上来探讨供应链的，强调了供应链是以链主企业为核心，向上下游延伸，统一进行管理调度形成的一种高效协同的组织链条和组织形态。

　　为什么供应链现在更多的强调高效的协同而过去更多地强调网链结构？因为过去供应链更多的是保障供应，供应链的供求关系与体系结构更为重要，当时缺乏最新的技术支持，供应链企业间做到高效协同很困难，但高效协同一直是供应链的追求目标。

　　随着大数据、云计算、物联网、人工智能、智能制造、区块链等现代技术高速发展，供应链体系架构上的各个企业不仅可以实现四流合一，而且可以借助现代信息技术支撑，对供应链体系进行高效的组织、调度、管理，实现高效协同。这是随着技术的发展发展给出的供应链的新定义。

　　供应链是一个组织形态、是网链结构，那么它本身就是一个体系。那么，什么是供应链体系？我们当然可以给出一个很学术范的定义，但我看过很多的关于供应链的体系描述与定义，感觉都不够形象，没有视觉感。为此，我对供应链的体系，给出了一个自己的描述与定义。我认为：供应链是个系统，其体系由“一硬、一软、一网、一平台”组成；“一硬”指的是供应链体系中以物品这种具有“物理属性”的硬体特征所组成，属于以实实在在的物质为核心形成的一个物品链条，这个链条是由产业链、物流链组成；“一软”指的是供应链当中的信息链，是由物流信息、资金流信息、商流信息等组成；“一网”指的是由一硬一软虚实结合，上下游链接的网链结构；“平台”指的是供应链系统高效协同的管控平台。

　　从制造业角度来讲，供应链链主虽然是供应链的组织核心；但产业链才是供应链体系的核心；产业链布局决定供应链体系的布局；我们讲供应链的搬迁，或者说中国制造业供应链的攻防，更多的是讲制造业产业链的搬迁。

　　二、中国制造业供应链体系：实力与短板

　　关于中国制造业的实力，这个话题很不好讲，因为中国人，从官员到专家，站着的不多。因此，虽然中国是世界制造业的第一大国，制造业规模很大，但讲中国制造业不行，外强中干，非常落后才是政治正确，如果说我们制造业如何强大，则会被骂的体无完肤，往往被归入所谓“战狼”系列。当然，中国制造业确实也存在很多很多的短板，也面临着很多很多的问题，目前也需要谦虚谨慎，不宜张扬，不能妄尊自大，但我个人觉得，对我们中国制造业的供应链实力也没必要那么的不自信。

　　最近有一个帖子刷屏，那是五六年前我们工信部苗部长的一篇讲话，把中国制造业划到三流的水平，与世界制造业强国相比存在着很多的短板，我们的差距非常大，我们落后的地方非常多。这个讲话是对于前几年一些“厉害我的国”的言论的回复，也是对一些脑袋发热的人浇点凉水，避免盲目自信，文章引用的也主要是前五年的数据。

　　由于大家都觉得中国制造业与世界相比有太多差距，才是三流水平，随着新冠疫情的爆发，制造业强国纷纷准备出台补贴和扶持政策，要让制造业出中国，很多人当然就心慌了，认为：随着跨国企业供应链的搬迁，三流的中国制造业可能会不堪一击，一下子爆发出很多的问题！

　　其实，五六年来中国制造业已经突飞猛进，现在中国制造业到底发展到了什么情况？真的是三流水平吗？目前我们制造业在世界上到底属于几流水平呢？我想我不做判断，还是让数据说话吧，我们至少要遵循实事求是的原则。

　　在国内外供应链攻防当中，我们必须真实的分析中国制造业供应链体系的真正实力，同时也要看到我们的短板。我们既不能放大我们的实力，也不能放大短板，还要高度重视我们面临的对手，因为只有知己知彼，才能百战百胜！

　　下面我们从中国制造业的规模、体系、技术三个角度来来实事求是的进行分析。

　　首先看制造业规模，他反映的是制造业供应链的“大”。从规模上看，根据权威统计，2019年中国制造业规模比第二名、第三名、第四名、第五名加起来的总和还要大，其实2018年我们制造业规模就差不多就相当于第2～5名的总和了。据统计，2018年中国制造业新增产值40027亿美元，美国制造业产值21733亿美元（2017年），日本10073亿美元（2017年），德国8324亿美元，韩国4409亿美元。中国制造业产值分别是美国的184%，日本的397%，德国的481%，韩国的908%。很显然，中国制造业规模是世界上最大的，而且从产值看，远远高于美国、日本、德国等制造业强国，制造业产值每年的增速也是远高于美国、日本、德国的增速。2019年中国制造业产值继续保持6%左右的增长，而且其它国家制造业不是负增长就是停滞，据此推算，中国目前制造业工业总产值目前已经超过了美国+日本+德国+韩国的总和。

　　跟供应链体系相关的是物流链规模，中国目前也是占世界第一。其中中国快递业务量占世界的50%。但是主要业务集中在本土，中国在本土的物流服务做得很强。中国制造业产业链实际上是走向全球的，制造产品的出口也是世界第一，但在中国制造业走向全球的过程中，中国的物流链没有跟上，是一个最大短板。目前中国外贸出口产品的物流链主要被国外的物流企业所控制。

　　第二，从制造业产品体系上，看制造业产品链体系的“全”。根据权威资料，中国制造业体系是什么样的规模呢？到现在为止我们已经建立起来涵盖41个大类，207个中类，666个小类的完整的工业体系，而且也是全世界唯一的拥有联合国产业分类当中所列全部工业门类的国家。也就是说，联合国对工业所有的产品分类中，中国都能生产，是体系最完善的，而其他国家都有相应的不能生产的品类，体系具有很多短板和缺口。

　　第三，从制造业专利技术数量，看制造业的技术实力。一般来说，制造业技术实力反映制造业“强”的内涵，这方面到底什么情况呢？有观点说，尽管中国工业体系门类齐全，规模最大，但是中国制造业技术落后，外强中干。我不知道说中国制造业技术落后的依据是什么，但确实我们可以讲出太多我们目前还不能生产的产品，讲出太多制造产品中很多产品我们的技术还很落后，局部比较我们落后的方面实在太多了。

　　但也有奇怪的现象，这次中美贸易战，有人说看了一下双方加税清单的攻防，怎么感觉美国出口的大都是农产品，中国出口的却全是高新技术产品啊？而且从2006年中国高新技术产品出口就是世界第一位。当然，这也不能反映问题，因为真正我们需要的高新技术，美国控制不向我们出口。

　　分析制造业的综合技术实力，从全世界公认的指标看，还的看从每年专利申请总数，根据权威数据统计，中国专利年申请总数已经连续9年世界第一，在世界的占比为40%，比美国+日本+韩国（也就是世界的第二、三、四名）的总和还多。

　　又有人说，中国专利年申请总数质量不够好，也不能体现制造业技术综合实力，真正反映技术实力的要看在国际上中国专利的申请总量，确实，过去中国国际专利申请数量与先进国家有差距。但最近我看到的数据，也就是就在本次疫情期间，今年4月最新的统计数据显示，2019年中国国际专利申请总数已经超越了美国，跃居世界第一位。这体现的应该算是中国制造业供应链的技术实力了吧。

　　最近还有一个数据统计图形刷屏，哪就世界各国工业设计应用数量，它反映了中国制造业工业设计的实力。图中显示，从1980年来，中国、韩国、日本等东亚国家在世界上的排名，中国稳居第一，遥遥领先，以至于网友网友说到：世界上只有两个国家，一个是中国，一个是“外国”。该图中表明，中国工业设计应用数量高达631050，将世界排得上名字的国家工业设计应用数量全部加起来都比不上中国。这也是中国制造业技术实力的一个侧面。

　　因此，我们没有必要妄自菲薄，中国制造业从规模、体系、技术角度上看，实力就摆在这里，我们到底是几流水平我不知道，我们没有必要夸大，同时自我贬低我们自己，人家也不相信，还会觉得我们虚伪。有时候自我贬低还会闹出很多笑话。如前几年我们的宗理说我们不能生产工具钢，我们连圆珠笔芯都不能生产，但是当时情况是世界上工具钢市场我们占70%，世界上大多数圆珠笔芯都是我们生产的。比如说很多领导都讲我们物流成本比先进国家高两倍，考虑单位GDP的物流作业量中国是发达国家6倍以上，实际上同口径比较分析，中国物流成本是世界很低的，远远低于发达国家等等。

　　那么我们有没有短板呢？当然我们也有很多短板，如果按照我们中国人的情节，只要是我们不能生产的，技术上不能第一的都作为短板，哪我们的短板就太多太多了。

　　首先，虽然很多跨国公司产业链布局在中国，但部分跨国公司供应链管理平台并不在中国；虽然我们全世界高新技术产品出口第一，但很多出口的高技术产品都是外资或合资企业生产。

　　第二，中国产业链制造成本几年来不断上升。随着中国经济的发展，中国工人也要享受和分享发展红利，工资的上涨是很正常的。随着工人工资的上涨，劳动力成本不断上升，中国制造业人工成本低的优势已经不具备了；

　　另外，中国出现了一个非常不好的现象，即房地产炒作。随着房价的上升，带来的结果就是“超级地租”问题。在经济学界，因为房地产价格上升，必然带来工人房租、厂房租金、生活服务门店店铺租金的全面上涨，从而带来生活成本与制造业生产成本全面上升。由于房地产价格上涨是需要社会普遍承担的，有具有强制性，每个人逃不掉的，就像不得不交的“税收”，因此超级地租又被成为第二税务局的税收。中国房地产泡沫已经让中国“第二税务局税收”水平远远高于一些发达国家了。这个很要命，即使国家把名义税收降到很低水平，但第二税务局税收很高，也会赶跑制造业的。

　　根据相关统计，工业用地方面，中国工业用地价格约为美国的3倍。根据中国城市地价动态监测系统显示，2017年第四季度全国主要监测城市工业地价约合120美元/平方米，而美国工业用地价格大多低于46.5美元/平方米，远低于中国水平，预计目前中国工业用地价格更高了。。

　　超级地租必然带来其他很多综合成本的上升，造成产业链制造成本不断上升，这时候即使国家降低税收，但实际上制造企业承担的第二税务局的“税收”高速上涨也让制造企业苦不堪言。大家知道，从税收上看，香港是全球税收最低，市场最自由的地区，但香港超级地租的第二税务局税收最高，带来结果就是香港制造业综合成本最高，制造业只能搬迁，这是香港制造业空心化主要原因。

　　除了超级地租以外，中国精英鼓吹金融创新，资金加杠杆空转炒作金融和虚拟经济，最后造成中国制造业实体经济的融资成本也远高于世界发达国家；

　　此外，中国能源大量进口，能源价格也高于美国等先进国家；

　　还有：统计分析表明，由于美国制造业只保留了价值链高端的产品在国内生产，因此按价值计算评估，美国工人劳动生产率是中国的两倍，否则也不能支撑美国工人的高工资待遇啊。

　　大家都知道，过去之所以全世界的制造业向中国转移，最主要的一个原因就是中国制造业成本低。随着制造业各项成本的上升，这才是跨国企业今后将制造业搬迁的最主要原因，也是疫情前很多跨国公司已经把制造业向越南、印度转移的主要因素。

　　第三，部分高科技产品核心零部件中国还不能生产。尽管我们在规模上有很多世界第一，但是也必须承认，部分高科技产品的核心零部件我们不能掌控。这并不是说我们就不行，其实全世界很多国家都有大量的自己不能生产的产品，所以才需要供应链全球化，需要全球供应链的配套。但是，随着疫情以后逆全球化趋势发展，随着中国制造业向高端领域发展，直接影响世界制造业强国的地位，势必会引发一些国家对我们的制裁，这也会逼迫中国必须什么都需要自己生产，还都要做到第一，核心零部件必须做到准备好备胎。这也契合了中国人“什么都得是第一”的情节。

　　看来，这个世界真的在逼迫中国制造业最后走向只有中国与外国的局面！这是危还是机呢？我不知道。

　　第四，中国制造业技术水平虽然已经逐步赶上，但是我们的科学水平还差得太远，后劲不足。未来，如果当我们在技术上没有了跟随对象，进入到无人区后，技术的发展必须要有科学的引领，目前中国原创科学的落后才是中国制造业最大的隐忧。

　　面对科学水平落后，华为的做法是吸收全世界科学家、数学家的智慧。但是，在未来竞争中，科学没有国界，科学家有国籍，我们不在科学上尽快取得突破，中国制造业就不能在技术上持续保持领先，我们会永远处于跟随战略，不能实现领跑，也永远进入不了世界第一强国的行列。

　　以上是中国制造业供应链的基本情况，既要看到我们的优势，要自信；更要看到我们存在真实短板，要自强！但不希望中国人自卑，永远站不起来！