美团是吃“人血馒头”壮大的，其模式是互联网割韭菜模式典型中的典型。美团的诞生确实改变了我们的生活，一开始很多人觉得美团是好的，但是几年下来，越来越多的人开始觉得：早知道这样，还不如没有美团！那么假如消失，对社会是“利大于弊”还是“弊大于利”？

　　美团的成长源自于百团之争，那时候团购这种模式一上线，就引起了整个互联网的疯狂，这也是早期少数引起资本无限烧钱的新兴行业。美团能够在百团之争中杀出一条血路来，最终赢得胜利，很大程度上要依赖资本的力量和王兴的正确布局。

　　从资本来说，美团一开始背后有阿里和红杉资本的投资，在早先的百团之争中可以说是立于不败之地。后来，到了2015年，美团又将阿里踢出朋友圈和腾讯抱起了团。接受了腾讯的资本支持，本来就获得了垄断优势的美团更加得意，发展速度进一步提升，最终发展成了现在的这个庞然大物。

　　从布局来说，美团充分利用了互联网的机制，靠网页吸引流量；同时在别的团购企业在一线城市打个你死我活之时，美团却是将目光放在了三四线城市，然后再慢慢转战一线城市。这两个方式帮助美团获得大量粘性用户，是美团能够在百团之争中胜利的基础。

　　看上去美团好像很厉害，但是厉害不一定代表着有用。美团有用吗？肯定是有用的，但也不是那么有用。

　　首先美团为社会提供了大量的岗位，美团在百团中厮杀而出，将外卖这个行业做到了深入人们的生活。现在几乎没有哪个年轻人没有点过外卖吧。外卖的普及真正地做到了全国范围内，这就使得需要大量的骑手来支撑这个行业的运营。美团号称有千万骑手，虽然说真正靠骑手养活自己和家庭的没有那么多，但是百万总该是有的。百万骑手，就是百万岗位，一个非常有意义的数字了。

　　除了岗位之外，美团同样给人们的生活带去了便利，人们在家里不需要做饭，只需要点一份外卖便可以有饭吃。对于工作比较忙碌的人来说，这无疑是救命稻草，帮助很多人远离了方便面这样的垃圾食品。外卖平台在全世界估计也只有中国独此一家，这现在也成为了我国社会的一个特征。

　　从一开始的美团来看，美团的存在确实为社会带来很多的积极意义，但随着时间推进。美团带给社会更多的却不是那些好处了，开始利大于弊了。

　　之前有一个记录片，说的是北京一个处长体验美团骑手的生活。结果累死累活，一天下来就赚了小几十块钱。美团骑手的生活困境被曝光在大众面前。在数年之前，还有人说美团骑手努力可以一个月入万，而不过几年，骑手就变成了一个危险而且没有收入保障的职业。

　　不仅如此，随着调查，人们进一步发现，美团骑手原来是没有社保的，有的只有三块钱的商业保，而且这钱还要从骑手口袋自己扣。这下子，连基本的安全都没有保障了，美团骑手一时间成为了社会上最艰难的职业之一。早知道百万岗位会变成这样，我们宁愿不要。没有美团，换来更多更好的岗位不好吗？如今制造业就需要大量的人力。

　　拿美团给人们的生活带去便利这件事，一开始我们认为外卖的存在能够为社会生产带来更好的效率，但是最后我们发现，这只是助长了人们的惰性。因为外卖，你现在自己做饭的频率有多低了？因为外卖，你变得有多懒惰了？

　　另一方面，美团为赚钱，不在乎质量的方式也让我们深受其害。很多用户反映，美团外卖的食品质量有问题，也有很多人因为外卖而被送进去了医院。美团的服务质量令人堪忧，迫使相关部门发布规定，严格规定美团外卖的食品质量，同时还要去对骑手和商家进行系统教育，了解相关食品安全知识。

　　一开始的美团或许还值得我们支持，但是现在的美团他不配，所以说如果美团不在了，对于社会也是利大于弊。

　　假如有一天美团没有了，相信很多人都会叫好。美团，对于国家的软实力增长没有作用，现在看来，对于社会的积极推动也消失了。或许，我们更希望看到一个关门大吉的美团，而不是继续吸人血的美团。

　　美团如果消失，对社会是“利大于弊”还是“弊大于利”？

　　美团，互联网割韭菜中的典型，越来越多人觉得它还不如消失。