随着人们环保意识的提高和行业内对运营成本、品牌打造等多方面的考虑，绿色可循环包装日益受到关注，去年部分企业进行了包括共享快递盒在内的探索。那么在国外，人们如何看待物流中的可循环包装，在财务测算上给出哪些建议?

共享快递盒：循环使用的快递箱

　　日前，曾志宏老师(探讨微信 1638881963)编译了密西根州立大学包装科学博士的文章，并供稿给物流指闻。本文专业、深度，虽然有些晦涩，但十分值得阅读深思。以下为文章全文，原标题《物流中的可循环包装财务测算和适用性》。

　　前言

　　物流包装最有意思的趋势之一是使用可回收容器。随着时间的推移，可回收物品的价格将大大低于消耗性瓦楞纸箱，从而节省购买和处理成本。另一方面，由于需要控制流转周期，使用可回收容器会提高物流成本。

　　使用可回收包装会颠覆传统的成本分配。它需要对包装箱进行大量投资，额外的运输成本和用于空包装箱分拣的基础设施，以及用于管理和质量控制的系统。

　　显而易见的好处是消除了处置成本，并且不需要重复购买一次性包装。当然也有运营利益，可回收包装的设计可以使产品和包装更易于包装，处理，库存和拆包，他们还可以促进自动化的使用，由于可回收包装的坚固性，他们可以有效的保护产品，可以使运输包装方案美观整齐大方时尚，有时甚至可以降低物流运营成本，因为它们旨在优化运输和存储。

　　然而，一系列供应商和/或客户共同同意参与该计划的全系统包装方案比"闭环"交付系统更为复杂。

　　这些供应链应用需要更多的管理和协调。空包装可能是可以互换的，并且经常被分配以在与其交付的单独物流系统中重新填充。提供的空包的数量基于预测的需求。

　　通过最大限度地减少库存补货周期，供应链趋势(如即时(JIT)交货)也可最大限度地减少系统所需的可回收容器数量。 JIT趋势通常伴随着策略来巩固供应商数量并减少与客户的地理距离。这些因素也有利于使用可回收包装，因为它们增加了控制，降低了运输成本，并减少了包装箱所需的安全库存。

　　紧凑供应链的持续趋势有利于可回收包装应用。管理完善的供应链将寻求最低的系统成本，而不仅仅是一个渠道的成本。可回收包装更加需要这种系统方法。

　　一、包装管理

　　管理一组可回收容器比看起来更难。擅长入站和出站物流安排的公司在管理包装箱大队方面并没有那么成功。容器常常被误导或丢失，而且在系统范围的信息系统中很少被追踪。然而，控制这样一个巨大的，不断移动的投资，以使其与供需相匹配是非常重要的。决定所需容器的数量还有几个因素：接收人的持久存货，接收人对包装的重新使用，接收人将包装传递给另一个用户，以及未能收集包装箱并使其进入重用状态。

　　跟踪系统需要沿渠道的每个点都有实时的包装箱数量 - 每个分段，补货和清洁位置 - 不仅仅是运输和接收码头。这需要准确的计数，报告和共享计算机数据库。

　　大多数物流管理信息系统使用自动识别来记录产品和包装的移动。条形码需要直接视线，并且一次只能读取一个条形码。射频识别(RFID)克服了这个问题。整个房间的射频标签可以同时"打电话回家(call home)"。随着RFID成本的降低，可回收容器预计将会是一个很好的应用。这些标签耐用，体积小，可以在恶劣的环境下使用。

　　二、财务评估

　　选择自己投资的可回收包装箱系统的大多数公司都会根据某种财务评估作出决定。他们通常将可回收包装的成本与现有一次性包装的成本进行比较。

　　这可能会基于各个单项或基于整个供应链。单独评估每个部件或供应商会更注意特定零件，供应商或包装的细节。特定的包装箱样式和系统可以进行优化，并可以分配相应的单件价格节约。

　　然而，采用这种方法，较大的投资不被视为一个整体，也不涉及整个系统的成本影响。

　　经过多年来在节约成本的基础上将一家供应商转化为另一家供应商之后，一些组装公司已经对一项资产进行了巨额投资，却没有意识地做出如此大规模投资决定的收益，也没有获得随之而来的税收抵免。 更糟糕的是，决策者从不知道或者计算过他们投资的收益。

　　为了评估这种投资，净现值(NPV， Net Present Value)是首选技术，因为它包括货币和所有成本流的时间价值。它提供了一个盈利估计。 它比大多数可回收包装决策者所使用的投资回收期评估方法好得多。

　　回报期方法很有吸引力，因为它在逻辑上直观。当使用消耗箱(购买和处置)的日常成本与可回收机队及其运营的成本进行比较时，在一段时间后投资已经完全被收回了。 但是，这种方法极大地低估了可回收包装系统的收益(或者是成本)。 对于其他收益预测，譬如资金机会成本，产品保护，环境效益，形象提升等，也没有迹象表明节省将会发生多长时间，以及未来节省的价值有多大(譬如消耗性包装的价格波动)。

　　NPV的盈利能力估计比回报方法有三个明显的优势。首先，它使决策者看起来不错：盈利是所有企业的目标，这里有机会展示物流包装如何为此目标做出贡献。

　　其次，NPV可以让你比较不同生命周期的包装方案。例如，相比一个投资比较便宜但是需要频繁地更换的方案，一个可以持续很长时间但是投资较昂贵的包装方案可以比较便宜，较便宜的方案具有较短的投资回收期，但寿命较长的方案套餐代表更有利的决定。

　　当然，这意味着决策者必须估计集装箱的寿命(使用测试结果和/或以前的经验)，这个决定会让一些包装商感到不舒服。根据汽车制造商的经验，大多数可回收塑料包装箱的寿命比原先预计的要长。许多已被使用超过10年。

　　第三个优点是NPV的盈利能力估计可以为公司比较其他投资投资方案。 Harley Davidson对成品摩托车可回收包装的评估就是一个值得注意的例子。他们使用NPV方法，在数学上模拟所需包装的数量，计算了投资循环包装和其他投资(譬如建立新的产能)的NPV数值。

　　值得注意的是，各种"投资回报率"(ARR，IRR)方法也考虑了货币的时间价值，但大多数会计算收益率而不是利润估计。虽然它们可以用于确定投资是否符合障碍率，但它们并不是最受欢迎的财务评估方法，因为它们不强调利润。

　　三、初始投资